No writ, o advogado invocou uma suposta má-fé pública do governo federal na condução de políticas relacionadas ao sistema de pagamentos instantâneos PIX.
Para ele, a fiscalização fiscal promovida pelo governo violaria princípios de transparência, gerando constrangimento à ordem democrática. Assim, a Câmara dos Deputados teria a obrigação de analisar o impeachment.
Ao negar o pedido veiculado na peça, Fachin destacou que ainda que o habeas corpus seja um instrumento poderoso de proteção contra ilegalidades, sua aplicação está restrita aos casos de ameaça ou violação à liberdade de locomoção.
O ministro reforçou que a tentativa de utilizar esse remédio jurídico para compelir o encaminhamento de uma denúncia de impeachment representa um desvio de sua finalidade constitucional.
Fachin também esclareceu que o procedimento de impeachment possui rito próprio, disciplinado pelo Decreto-Lei nº 201/1967 e pela Constituição Federal, sendo prerrogativa da Câmara dos Deputados deliberar sobre a admissibilidade da denúncia.
O caso representa mais um uso desvirtuado e absurdo do remédio constitucional. Enquanto a suprema corte do país se debruça sobre esses quadros teratolóficos, casos realmente urgentes de condenações e prisões ilegais acabam tendo o trâmite obstado.
Fonte: @sintesecriminal
It’s evident that a lot of research and effort went into creating this piece. Your examples and explanations were detailed and easy to understand, which is not always the case with complex topics like this.
ResponderExcluirA human trafficking defense attorney is a legal professional who specializes in defending individuals accused of involvement in human trafficking offenses. These charges are extremely serious and can carry severe penalties, including long prison sentences and significant fines.human trafficking defense attorney
ResponderExcluirPostar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!