Via @consultor_juridico | A simples determinação de expedição de ofício à Ordem dos Advogados do Brasil para a apuração de eventual falta disciplinar não configura a prática de crime de calúnia ou difamação. O entendimento é do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo ao rejeitar uma queixa-crime apresentada por um advogado contra um juiz que determinou o envio de ofício à OAB para apurar eventual falta disciplinar do patrono. A decisão foi unânime.

Na representação criminal, o advogado alegou que o juiz teria cometido crimes de calúnia e difamação. O magistrado, por sua vez, disse que não tinha a intenção de atingir a honra do advogado, muito menos fazer "falsa imputação sobre o seguinte fato definido como crime".

Para o relator, desembargador James Siano, a simples determinação de expedição de ofício à OAB para apuração de eventual falta disciplinar não configura crime de calúnia ou difamação. "Não se vislumbra na decisão disponibilizada no DJE excesso de linguagem ou conduta que configure ofensa à honra ou reputação do causídico", disse.

O relator citou parecer do Ministério Público pela rejeição da queixa-crime. Segundo o MP, não houve falsa imputação de crime, nem fato ofensivo à reputação do advogado: "O magistrado agiu dentro de sua esfera de atuação funcional, dentro da normalidade procedimental, não caracterizando irregularidade, abuso ou excesso de autoridade."

• Processo 2254937-73.2022.8.26.0000

Por Tábata Viapiana
Fonte: Conjur