Oficialmente, Edio alega "motivos de foro íntimo" para sair do caso. Mas, segundo apurou O GLOBO com pessoas próximas a ele, a família não concordava com a linha de defesa apresentada pelo advogado. A estratégia de Edio consistia em não questionar a participação do aluno no atentado e responsabilizar o estado e a escola pelo ocorrido.
Edio queria incluir o estado, o secretário de Educação, Renato Feder, e a escola como polos passivos da ação. Na visão dele, o governo de São Paulo e a instituição teriam sido omissos em relação ao autor dos disparos, já que, meses antes, a mãe dele teria alertado a direção sobre a prática de bullying.
A chamada "renúncia ao mandato" foi apresentada ao juiz de direito da 6ª Vara Especial da Infância e Juventude do Foro Especial da Infância e Juventude da Comarca de São Paulo. No documento, Edio diz que a família já tem um novo advogado, que será habilitado no processo em breve.
Como aconteceu o ataque
Segundo a Polícia Militar, um aluno do 1º ano do Ensino Médio, de 16 anos, vestindo o uniforme da escola, entrou na unidade pouco depois das 7h e efetuou quatro disparos contra outros estudantes. A PM foi acionada às 7h30. Na sequência, ele entregou a arma para a coordenadora e se entregou à polícia, que o encaminhou para a delegacia para prestar depoimento. O adolescente passou por audiência de custódia nesta terça-feira e foi encaminhado para a Fundação Casa.
Por Bianca Gomes
Fonte: @jornaloglobo
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!