“Eu vejo, sem muito preconceito, essa ascensão da inteligência artificial também no processo decisório, desde que exista um juiz humano responsável”, defendeu em palestra na Universidade de Oxford, no Reino Unido.
Não é a primeira vez que o presidente do STF defende a incorporação da tecnologia ao dia a dia do Direito. Barroso cultiva a crença de que a inteligência artificial pode ajudar a baixar a fila de processos e a aumentar a eficiência e até a isonomia no Judiciário.
“Eu acho que pode usar amplamente e para muitas finalidades. É preciso apenas ter a regulação própria. E, no estágio atual, é impossível prescindir da supervisão humana. É preciso ter sempre um juiz responsável.”
O Supremo Tribunal Federal já usa softwares para selecionar processos e agrupá-los por temas. Em sua gestão, Barroso abriu um edital para empresas de tecnologia apresentarem protótipos de programas capazes de resumir ações judiciais. Outro interesse é em ferramentas que facilitem a pesquisa de jurisprudência e precedentes.
“Eu vejo hoje a inteligência artificial como uma linha auxiliar, e não autônoma, porém eu acho que pode trazer proveitos de celeridade, eficiência e isonomia”, afirmou o ministro. “Eu sou um entusiasta do uso da inteligência artificial.”
Barroso alertou, porém, para o que ele vê como os principais riscos da IA: disseminação de preconceitos, violação de privacidade e, no topo de suas preocupações, a massificação da desinformação.
“Eu tenho muito medo da utilização para fins bélicos. Há o risco da massificação da desinformação. Do ponto de vista de um juiz e de alguém preocupado com a democracia, uma das principais preocupações é o uso das fake news e do deep fake.”
O presidente do STF discursou ontem na abertura do evento Brazil Forum UK. Ele defendeu a regulamentação das plataformas digitais. O tema voltou a ser abordado pelo ministro neste domingo.
“O ódio, a desinformação, o sensacionalismo, a agressividade, a ofensa geram muito mais engajamento, tragicamente, do que a fala moderada, a busca pela verdade possível, ainda que plural. E o modelo de negócio das plataformas vive do engajamento, vive da quantidade de cliques. Portanto, há um certo incentivo perverso a disseminar o que não é bom.”
Fausto Macedo
Por Rayssa Motta
Fonte: @estadao
Apesar de instrumento valioso para apoio, não pode ser utilizado para análise de argumentos e provas, pois não está apta a essa operação. Quem viver, verá!
ResponderExcluirPostar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!