O advogado de Lulinha, Marco Aurélio, do grupo Prerrogativas, afirmou que a recomendação “revela apenas o caráter eleitoral da atuação do relator e banaliza função de fiscalizar conferida de ao parlamento”. Ainda de acordo com ele, a sugestão é uma “palhaçada”.
“Não há um único elemento nos autos que justifique ou fundamente a referida sugestão. Se não fosse trágico, seria cômico. Fábio não tem qualquer relação, direta ou indireta, com os fatos investigados no âmbito da CPMI do INSS. O vazamento criminoso de seu sigilo bancário apenas confirma o que a defesa vem afirmando desde o início”, declarou o advogado à coluna.
A defesa de Lulinha ainda classificou a recomendação de indiciamento como uma “pirotectnia” e uma tentativa diversionista de desgastar o governo Lula, desviando o foco do projeto de país do qual, segundo eles, a oposição não dispõe.
“Não há um único fato que justifique essa sugestão de indiciamento. Nós recebemos a notícia com absoluta indignação e perplexidade, mas não com surpresa. A oposição não demonstra responsabilidade na função que exerce. A própria PGR não encontrou elementos sequer para justificar a quebra de sigilo”, declarou.
Camila XavierMilena Teixeira
Fonte: @metropoles
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!