Os advogados pedem que a nova ação seja distribuída por prevenção ao ministro Nunes Marques, relator de uma revisão criminal anterior apresentada em maio.
Como prova nova para respaldar o pedido revisional, a defesa anexou um Parecer Técnico. O laudo pericial apontaria diversas falhas e lacunas na cadeia de custódia das mídias digitais e dispositivos eletrônicos apreendidos, tais como ausência de arquivos originários, falhas nos registros de custódia e inconsistências de identificação dos dados.
O documento destaca posicionamentos recentes dos próprios ministros do STF em sessões de setembro de 2026.
Na argumentação, aponta-se que manifestações dos ministros Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin defenderam a necessidade de acesso à íntegra dos dados brutos/mídias em vez de meros relatórios policiais analíticos.
Além disso, a defesa alega que a instauração de procedimentos e inquéritos de ofício sem prévio pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) ou sem submissão ao Plenário da Corte feriu o Código Penal e o Regimento Interno do STF.
Na semana passada, a equipe jurídica do ex-presidente chegou a pedir a suspensão da pena, mas recuou do pedido horas depois. Segundo a defesa, o recuo tratava-se de uma reavaliação da estratégia da defesa.
Gabriela Coelho
Fonte: @portalr7
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!