Com esse entendimento, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça invalidou uma intimação feita somente por sistema eletrônico e decidiu que é necessária tal publicação em processos do tipo quando o réu for julgado à revelia e não constituir advogado nos autos.
Uma agência de comunicação acionou a Justiça contra um banco e uma administradora de consórcio para pedir o pagamento de aproximadamente R$ 15 milhões, referentes ao suposto descumprimento de contrato de serviços publicitários. Os réus foram citados, mas não apresentaram contestação.
O Juízo de primeiro grau decretou a revelia e condenou os réus ao pagamento. Após recurso, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul considerou que não era preciso publicar a sentença no diário oficial, pois o processo era eletrônico.
No STJ, o ministro relator, Marco Aurélio Bellizze, indicou que o Código de Processo Civil exige a publicação da decisão na imprensa oficial para iniciar o prazo processual contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos.
Já a Lei 11.419/2006 determina a intimação por meio eletrônico, em portal próprio, dos que não se cadastrarem no sistema do Judiciário. Com isso, é dispensada a publicação no órgão oficial. A norma também prevê que a intimação será contabilizada no dia em que for feita a consulta eletrônica do ato.
Desta forma, o advogado cadastrado no sistema só é considerado intimado quando efetivar tal consulta. Se uma parte não está representada por advogado cadastrado no portal eletrônico, "jamais haverá a possibilidade de consulta, o que impossibilita a efetiva intimação do ato decisório".
Os réus não tinham advogados constituídos no processo e cadastrados no portal. Portanto, "sua intimação deveria obrigatoriamente ocorrer por meio de publicação no diário de Justiça". Como ela ocorreu apenas pelo sistema eletrônico do tribunal, Bellizze a considerou irregular. Com informações da assessoria de imprensa do STJ.
Clique aqui para ler o acórdão
- REsp 1.951.656
Fonte: Conjur
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!