O relato é da advogada Juana Carvalho, que criticou a medida nas redes sociais e afirmou que o despacho situou incorretamente a banca fora do Rio de Janeiro.
Assista:
Oficial à port
Segundo a advogada, a determinação foi proferida em processo em Nova Friburgo/RJ e mandou um oficial de Justiça perguntar ao cliente se ele havia contratado o escritório, se reconhecia a assinatura eletrônica e como conheceu a banca.
No vídeo, Juana afirmou que ela e a advogada que integra seu escritório têm inscrição na OAB/RJ, que seus dois CNPJs são do Rio de Janeiro e que o cliente também é do estado.
Ao relatar a visita do oficial de Justiça, a profissional destacou a selfie que acompanhava a procuração eletrônica apresentada no processo. Comparou o documento ao contrato firmado com o banco, que, conforme afirmou, não tinha esse registro.
Juana acrescentou que, mesmo se o escritório estivesse situado em outra unidade da Federação, isso não impediria sua atuação na ação contra a instituição financeira.
Advocacia sob suspeita
Na legenda da publicação, a profissional apresentou sua crítica à abordagem adotada.
“Combater fraudes é necessário. Mas por que constranger o cliente antes de conferir o que já está no processo?”
No vídeo, informou que estava peticionando para apontar o erro sobre a localização do escritório e que também buscaria a OAB para tratar da questão relacionada às prerrogativas profissionais. Perguntou, ainda, se outros advogados têm recebido determinações semelhantes, inclusive em ações de clientes do mesmo estado.
Segundo Juana, o cliente confirmou conhecer o trabalho do escritório e elogiou sua competência. A resposta, porém, não afastou sua preocupação com a reação que outra pessoa poderia ter diante da mesma abordagem.
“Mas aí, até quando a nossa advocacia vai ser tratada de uma forma suspeita? Como se nós fôssemos os vilões?”
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!