A defesa, sob a condução do advogado Tiago Cruz, do escritório TCA Advocacia e Consultoria (@tcaadvocacia), desafiou vigorosamente a tipificação do crime de Stalking contra seu cliente. Cruz argumentou que as ações atribuídas aos réus não se enquadravam legalmente como Stalking, uma acusação séria que pode levar a consequências penais significativas.
“O trabalho da defesa foi meticuloso ao examinar os elementos que constituem o crime de Stalking. Demonstramos que as alegações do Ministério Público não se sustentavam diante dos critérios estabelecidos pelo código”, afirmou o advogado Tiago Cruz. Sua estratégia legal focou em desconstruir a noção de que houve uma perseguição sistemática ou ameaça à integridade psicológica ou física das vítimas, elementos centrais para a configuração do delito.
No dia 6 de novembro de 2023, o juiz responsável pelo caso, Dr. Octavio Santos Antunes, reconheceu a argumentação da defesa, declarando a inexistência de tipicidade nas condutas imputadas a Francisco Colpani e Edson Parra Nani Filho, e proferiu a absolvição sumária dos acusados. A sentença ressaltou que, mesmo que as condutas descritas na denúncia fossem comprovadas, elas não preencheriam os requisitos legais do crime de Stalking.
A Importância da Precisão no Crime de Stalking
Essa decisão não apenas exonerou Colpani e Nani Filho de todas as acusações, mas também trouxe à tona a necessidade de uma análise criteriosa dos elementos que caracterizam o Stalking. A delimitação desse tipo penal é fundamental para garantir que as acusações sejam aplicadas de forma justa e precisa, evitando condenações baseadas em interpretações errôneas da lei.A absolvição traz um precedente importante para casos futuros, destacando o papel vital da defesa na proteção dos direitos dos acusados diante de novas legislações penais. A comunidade jurídica acompanha de perto as repercussões desse julgamento, que já começa a ser citado em novos casos relacionados ao crime de Stalking no Brasil.
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!