O desembargador, que antes de ingressar na magistratura pelo quinto constitucional atuou como conselheiro federal e diretor nacional da OAB, considerou que o valor inicialmente fixado em primeira instância era irrisório e não refletia adequadamente o trabalho realizado pelo advogado.
Na sentença original, proferida pela 11ª Vara Cível da Comarca de Campo Grande (MS), foi determinado o pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre o valor da condenação. Contudo, ao reformar a decisão, o desembargador Ary Raghiant Neto aplicou o disposto no § 8º-A do artigo 85 do Código de Processo Civil, que orienta a utilização da tabela da OAB para garantir que os honorários sejam proporcionais ao trabalho executado.
“Nos casos em que o valor da causa for muito baixo ou o proveito econômico for irrisório, deverá ser fixado honorário por equidade. Na espécie, a fixação em 10% sobre pouco mais de 5 mil reais leva a honorários na faixa de 500 reais, o que é irrisório para remunerar o trabalho realizado pelo patrono da parte”, considerou Ary Raghiant Neto.
Desta forma, com base na tabela de 2024 da seccional, os honorários foram reajustados para R$ 6.230, valor considerado justo para a atuação em procedimentos comuns cíveis.
De acordo com o presidente nacional da OAB, Beto Simonetti, “essa decisão do TJ-MS, conduzida pelo desembargador Ary Raghiant Neto, é um marco para a advocacia, pois reafirma o compromisso com a justa remuneração dos advogados e a aplicação das tabelas da Ordem, que são fundamentais para garantir o reconhecimento do trabalho árduo e da dedicação dos profissionais em todas as causas, independentemente do valor envolvido”.
Fonte: @cfoab

Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirI read the TJ-MS decision and it makes sense that they raised the attorney fees when the original 10% on a tiny claim would barely cover the real work. Using the OAB-MS table and the equity rule sounds more fair. It even reminded me of speed stars —when the controls are smooth and the payout feels proportional to effort, rather than arbitrary.
ResponderExcluirPostar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!