Advogadas que atuaram em defesa da menina que teve direito ao ab0rto legal negado após estvpr0 são indiciadas em SC

advogadas atuaram defesa menina teve direito aborto legal negado estvpr0 indiciadas sc
Via @portalg1 | Duas advogadas que atuaram em defesa da menina de 11 anos que teve o direito ao aborto legal inicialmente negado em Santa Catarina no ano passado foram indiciadas pela Polícia Civil.

A informação foi confirmada por uma das defensoras, Daniela Felix, que afirmou que o indiciamento aconteceu em 16 de maio. O inquérito foi enviado ao Ministério Público em 25 do mesmo mês e o órgão tem até 26 de junho para se manifestar sobre a denúncia.

O caso da criança ocorreu em junho de 2022, quando uma reportagem do Portal Catarinas em parceria com o The Intercept mostrou uma audiência judicial em que a juíza Joana Ribeiro Zimmer e a promotora Mirela Dutra Alberton propuseram que a criança mantivesse a gravidez. Vítima de estupro, a menina foi mantida em um abrigo para evitar que fizesse o aborto.

Em casos de violência sexual, a interrupção da gravidez é legalmente garantida, a qualquer tempo da gestação, sem depender de autorização judicial.

A informação sobre o indiciamento das profissionais foi divulgada inicialmente pelo Portal Catarinas na terça-feira (20).

Segundo Daniela, as advogadas são apontadas como suspeitas do crime de violação de sigilo, previsto no Código Penal, e também pela violação de sigilo de depoimento especial de crianças.

Em nota à reportagem, a advogada negou integralmente as denúncias de vazamentos de informações e disse que o inquérito se trata de evidente perseguição (leia íntegra abaixo). A reportagem não conseguiu contato com a advogada Ariela Melo Rodrigues, também indiciada.

Procurada nesta quinta-feira (22), a Polícia Civil de Santa Catarina informou que o delegado responsável pelo caso está de licença prêmio e poderá dar detalhes na segunda-feira (26).

O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) informou que tem prazo para se manifestar sobre o caso até segunda.

Depoimento

Em maio deste ano Daniela e Ariela foram intimadas a prestarem depoimento na delegacia sobre o inquérito que apurava o suposto vazamento de informações sobre o processo sigiloso do caso da criança. Segundo Daniela, na delegacia ela se reservou o direito ao silêncio.

À época, Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) Santa Catarina conformou que acompanhava o caso. Entrevistado pelo g1 em maio, o advogado e presidente da Comissão de Direitos Humanos do órgão Rodrigo Sartoti, afirmou que o inquérito "configura uma violação das prerrogativas das advogadas".

Juíza investigada

Na terça-feira, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aprovou a abertura do processo administrativo disciplinar para apurar a conduta da juíza Joana Ribeiro Zimmer na condução da audiência que tratou o caso da criança violentada.

O plenário seguiu o voto do corregedor, Luis Felipe Salomão, que entendeu haver indícios de desvio de conduta da magistrada ao tentar evitar que a garota fizesse o aborto. Para Salomão, há elementos de que ela atuou em conluio com a promotora do caso por convicções religiosas.

A reportagem procurou a magistrada, que respondeu que "dado o segredo de justiça do ocorrido no processo original e o direito à privacidade da criança, não irei me manifestar publicamente, apenas nos autos do processo do CNJ". Joana enviou, no entanto, algumas produções acadêmicas relacionadas à Vara da Infância.

A reportagem também procurou a promotora Mirela Dutra Alberton. Em resposta, a assessoria de imprensa do MPSC disse que ela "não vai se manifestar por ser segredo de justiça e por não atuar mais no caso".

O que disse a advogada Daniela Felix

“Este Inquérito é uma evidente perseguição e criminalização, que visa claramente nos atacar, enquanto advogadas defensoras de direitos humanos, especialmente neste caso de luta pelo direito de uma criança de 11 anos de acesso ao aborto legal, frise-se, que foi impedida por agentes do Estado e do Poder Judiciário de acessá-lo. Nego integralmente as acusações de vazamentos de informações (que estou sendo acusada sem qualquer prova), contudo, importante destacar, não fosse a publicidade do caso não se teria interrompido o ciclo de violências institucionais que aquela criança estava sofrendo.“

Por Caroline Borges, g1 SC
Fonte: g1.globo.com

0/Comentários

Agradecemos pelo seu comentário!

Anterior Próxima