Em defesa dos interesses da parte acusada, o advogado criminalista Higor Oliveira (@adv.higoroliveira) sustentou que a acusação não apresentou prova segura de autoria, ressaltando a aplicação dos princípios da presunção de inocência, do ônus da prova da acusação e do in dubio pro reo — regra segundo a qual, na dúvida, a decisão deve favorecer o acusado.
O caso
O crime ocorreu quando indivíduos armados tentaram roubar um veículo de alto valor que havia acabado de entrar em um lava-rápido. Durante a abordagem, houve disparos de arma de fogo contra a vítima, que foi atingida e socorrida ao hospital.
A pessoa ofendida permaneceu internada por cerca de duas semanas, mas acabou falecendo em decorrência das complicações causadas pelos ferimentos.
As investigações indicaram que os suspeitos teriam utilizado um veículo previamente roubado e com sinais identificadores adulterados para chegar ao local do crime e garantir a fuga após a ação.
Investigação
De acordo com o inquérito policial, os investigadores reuniram diferentes elementos informativos, incluindo:
- imagens de câmeras de segurança da região;
- relatos de testemunhas;
- análise de mensagens extraídas de aparelhos celulares de pessoas próximas aos investigados;
- informações provenientes de denúncia anônima.
Também foi identificado posteriormente um veículo incendiado que, segundo a investigação, teria sido utilizado na prática do crime.
Fundamentação da sentença
Na análise do processo, o juízo reconheceu que a materialidade do crime estava comprovada por documentos e laudos periciais, incluindo registros policiais, exames técnicos e o laudo necroscópico da vítima.
Entretanto, ao avaliar a autoria, a decisão apontou fragilidades relevantes no conjunto de provas apresentado.
Entre os pontos destacados, a sentença observou que as imagens de câmeras de segurança não permitiram identificar de forma clara os rostos dos autores da abordagem, nem o motorista do veículo utilizado para fuga.
Também foi considerado que parte das suspeitas se baseou em denúncia anônima e em relatos indiretos obtidos durante a investigação, elementos que, isoladamente, não seriam suficientes para sustentar uma condenação criminal.
“persiste dúvida insuperável acerca da veracidade da hipótese acusatória, mostrando-se insuficientes os elementos de convicção disponíveis para fundamentar decreto condenatório.”
Absolvição
Diante desse cenário, o juízo concluiu que o conjunto probatório não alcançou o grau de certeza exigido pelo direito penal para responsabilização criminal.
Por essa razão, foi aplicada a regra do in dubio pro reo, determinando a absolvição dos acusados em relação à imputação de latrocínio.
A decisão ressaltou que o processo penal exige prova robusta e segura para a imposição de condenação, não sendo possível fundamentar o decreto condenatório apenas em indícios ou suspeitas.
Decisão proferida em processo que tramita sob segredo de justiça no Tribunal de Justiça de São Paulo nos termos da legislação aplicável, visando à proteção da identidade dos envolvidos.
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!