Feed mikle

Justiça da Pará condena Azul Linhas Aéreas por não autorizar viagem de cãozinho para outro estado

justica para condena azul linhas aereas nao autorizar viagem caozinho outro estado
Via @portaldacapitalam | A ação foi ajuizada pelo Advogado Animalista Klinger Feitosa e gerou o Processo de nº 0843310-60.2022.8.14.0301. O cão “Flop” necessitava se submeter a uma Otoendoscopia ou vídeo-fibroscopia, procedimento que seria realizado em uma clínica localizada em Maceió, no estado de Alagoas.

Assim, pretendendo levá-lo ao estabelecimento em questão, a tutora do animal adquiriu passagens aéreas. Após a compra das passagens aéreas a tutora recebeu e-mail da azul informando que, como o peso do animal excedia 7kg, o mesmo não poderia ser transportado na cabine, e como se tratava de raça braquicefálica, não poderia ser transportado no compartimento de cargas.

Diante disso, a tutora não teve escolha, procurou um advogado para ajuizar uma ação específica para o caso e obteve sucesso, conseguindo uma liminar para viajar com seu cãozinho em busca de tratamento médico veterinário em outro Estado, além de conseguir sentença favorável à sua demanda.

Na sentença, o juiz citou precedente do Superior Tribunal de Justiça, no sentido que Os animais de companhia são seres que, inevitavelmente, possuem natureza especial e, como ser senciente – dotados de sensibilidade, sentindo as mesmas dores e necessidades biopsicológicas dos animais racionais – também devem ter o seu bem-estar considerado.

Concluindo que deve ser acolhido o pedido de obrigação de fazer formulado na inicial pela tutora do animal, para o fim de confirmar a tutela de urgência por meio da qual se determinou à ré que permitisse o ingresso e permanência do cão na cabine da aeronave, juntamente com a tutora.

Trechos da sentença: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos para confirmar a tutela de urgência por meio da qual se determinou à ré AZUL LINHAS ÁREAS QUE permitisse o transporte do animal de apoio emocional da parte autora (Cão “Flop”) na cabine da aeronave, nos voos de ida e volta contratados pela mesma (26.05.2022/29.05.2022), bem como para condenar a reclamada a pagar, a título de indenização por dano moral R$4.000,00, acrescido de correção monetária pelo INPC, a partir da presente decisão e juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação.”

Por Bruno Campejo
Fonte: portaldacapitalam.com.br

0/Comentários

Agradecemos pelo seu comentário!

Anterior Próxima