Via @portalr7 | Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou os decretos assinados pelo ex-presidente da República Jair Bolsonaro (PL) que flexibilizavam a aquisição, o cadastro, o registro, a posse, o porte e a comercialização de armas de fogo e munição.

Entre as alterações consideradas inconstitucionais estão o critério da necessidade presumida para aquisição; a ampliação do número de armas que podem ser adquiridas por caçadores, atiradores desportivos e colecionadores (CACs); o acesso geral a armas anteriormente de uso exclusivo das Forças Armadas e dos órgãos de segurança pública; e o prazo de dez anos para a renovação do registro. Após a edição do decreto, os atiradores desportivos passaram a poder adquirir até 60 armas (30 de uso permitido e 30 de uso restrito).

Também foram derrubados a permissão para a importação de armas estrangeiras por comerciantes e pessoas particulares e o aumento da quantidade máxima de armas de uso permitido que poderiam ser adquiridas por qualquer pessoa e por militares, agentes de segurança e membros da magistratura e do Ministério Público, bastando para isso mera declaração de efetiva necessidade, com presunção de veracidade.

Para a ministra Rosa Weber, presidente do STF e relatora de oito das ações, as inovações fragilizam o sistema de controle de armas e permitem a formação de um arsenal que se desvia da finalidade para a qual as armas podem ser adquiridas.

"Os decretos excederam os limites constitucionais inerentes à atividade regulamentar do chefe do Poder Executivo", disse. 

Weber ressaltou que as normas também introduzem uma política armamentista incompatível com o Estatuto do Desarmamento, que concretiza os valores constitucionais da proteção da vida humana e da promoção da segurança pública contra o terror e a mortalidade provocados pelo uso indevido de armas de fogo, além de facilitarem o comércio clandestino e o desvio de armas para o crime.

No julgamento de outras três ações, de relatoria do ministro Edson Fachin, o plenário decidiu por unanimidade que a posse de armas de fogo só pode ser autorizada a pessoas que demonstrem concretamente a efetiva necessidade dela, por razões profissionais ou pessoais.

O STF definiu também que a compra de munições deve corresponder apenas ao necessário à segurança dos cidadãos e que o Executivo não pode criar presunções de efetiva necessidade além das já disciplinadas em lei. Por fim, fixou-se o entendimento de que a aquisição de armas de uso restrito só pode ser autorizada no interesse da própria segurança pública ou da defesa nacional, e não em razão do interesse pessoal do requerente.

Gabriela Coelho, do R7, em Brasília
Fonte: noticias.r7.com